這段時(shí)間, OpenAI 多少有點(diǎn)焦頭爛額了。 但不是因?yàn)槊Ξa(chǎn)品,而是他們被曝出來(lái)逼離職員工簽 “ 封口協(xié)議 ” ,另外 Ilya Sutskever 等幾位高管的接連離職,把公司內(nèi)部不重視 AI 安全的問(wèn)題也帶出了水面。 經(jīng)歷了放錘、回應(yīng),再放錘、再回應(yīng)的幾個(gè)回合, OpenAI 估計(jì)也已經(jīng)亂成了一鍋粥,大伙兒可以趁熱喝了。 反正一連串的瓜,讓網(wǎng)友直呼 OpenAI 版 “ 權(quán)力的游戲 ” 又開演了。 想吃瓜的哥們也別著急,這次信息量有點(diǎn)密,世超在這給大伙兒捋一捋。 咱先說(shuō) “ 封口協(xié)議 ” 的事兒。 起因是外媒 Vox 發(fā)現(xiàn), OpenAI 針對(duì)離職員工,專門搞了個(gè)保密協(xié)議。 本來(lái)員工離職簽個(gè)普通的保密協(xié)議也沒(méi)啥,誰(shuí)家還沒(méi)有點(diǎn)商業(yè)機(jī)密,但他們的離職協(xié)議,強(qiáng)度還真是不一般的大。 這么說(shuō)吧,這協(xié)議規(guī)定離職員工不能說(shuō)任何公司的壞話。要是員工不簽,或者違反了這個(gè)協(xié)議,甚至是讓人知道這個(gè)協(xié)議的存在,都會(huì)被收回在 OpenAI 拿到的股權(quán)。 要是編輯部也這么搞,世超我說(shuō)一句 “ 差評(píng)君打游戲菜 ” ,估計(jì)就屬于說(shuō)公司壞話,妥妥違約了吧。 而報(bào)道發(fā)出來(lái)不久,奧特曼就緊急下場(chǎng),公開 “ 澄清 ” 了一波。 我給大伙兒總結(jié)翻譯下,就是: “ 確有此事,但我之前不知道,我們也沒(méi)收回過(guò)誰(shuí)的股權(quán),報(bào)意思以后會(huì)改的 ” 。三言兩語(yǔ)就把自己跟協(xié)議撇得一干二凈。 網(wǎng)友對(duì)這回應(yīng),也都不咋買賬。 不過(guò),世超原本以為這事兒可能就這么過(guò)去了,結(jié)果外媒 Vox 又憋了個(gè)大的,甩出了一堆 OpenAI 員工泄露的郵件、還有一份奧特曼簽過(guò)字的文件。 這份文件雖然并不是明確的離職協(xié)議,但里面解釋了 OpenAI 在某些情況下,可能可以收回股權(quán)的情況。 世超翻了下,像條款里面的 7.3 ( b )( 2 ),就提到了員工離職。 而這份文件的最后面,他喵的竟然有奧特曼的簽名。。 這也就意味著,奧特曼對(duì)于公司可以收回股權(quán)這事兒是知情的。。。說(shuō)好的 “ 我之前不知道呢? ” ,這不純純把臉湊到人面前打。 更離譜的是,根據(jù)相關(guān)郵件的爆料, OpenAI 為了給員工施壓,還會(huì)把原本 60 天的簽署考慮時(shí)間,縮短到 7 天。 甚至在員工提出要找律師的時(shí)候, HR 還說(shuō)了一句 “ 如果你不簽署,可能會(huì)影響你的股權(quán)。 ” 這不純純威脅嘛。。。 所以這些東西被扒出來(lái)之后, OpenAI 也是引起眾怒了。 不知道是怕被噴還是咋地,一直到現(xiàn)在奧特曼也沒(méi)有出來(lái)回應(yīng)。 不過(guò)從 Vox 寫了這篇報(bào)道的記者那,世超已經(jīng)知道了結(jié)果:OpenAI 認(rèn)慫,之前簽的協(xié)議不作數(shù)了。 這邊保密協(xié)議的事,算是告一段落了,但另外一邊, OpenAI 兩位高管離職引發(fā)的動(dòng)蕩,卻依舊在繼續(xù)。 就這么說(shuō)吧,雖然我知道他們內(nèi)部對(duì)安全問(wèn)題有分歧,但世超沒(méi)想到矛盾已經(jīng)鬧得這么兇了,以 Ilya 為首堅(jiān)持搞人工智能安全的保守派,直接讓奧特曼給 “ 斗 ” 沒(méi)了。 發(fā)布會(huì)結(jié)束沒(méi)兩天, OpenAI 的首席科學(xué)家 Ilya Sutskever ,在推特上宣布了自己離職的消息。 如果光是普通的人事變動(dòng),倒也沒(méi)什么大不了的。但網(wǎng)傳, Ilya Sutskever 參與了去年把奧特曼 “ 掃地出門 ” 的特別行動(dòng),現(xiàn)在走人,多少就有點(diǎn)耐人尋味了。 不少好事的人都在底下評(píng)論,想知道 Ilya Sutskever 到底看到了什么,才會(huì)選擇離開。 特別是在同一天, OpenAI 另一位超級(jí)對(duì)齊團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人, Jan Leike 也離職了職,所以不少人覺(jué)著,這次兩位高管的接連出走,肯定隱藏著什么大瓜。 結(jié)果還真讓人猜對(duì)了。 跟 Sutskever 的體面離場(chǎng)不同, Leike 轉(zhuǎn)頭就錘了一波 OpenAI 不重視安全問(wèn)題。 先給哥們介紹下,超級(jí)對(duì)齊團(tuán)隊(duì)是 OpenAI 在去年 7 月才成立的,帶頭的就是 Leike 和 Ilya 。 這個(gè)團(tuán)隊(duì)成立的初衷也簡(jiǎn)單,所謂對(duì)齊,就是讓 AI 的發(fā)展符合人類的價(jià)值觀和偏好,說(shuō)白了就是讓 AI 變得更安全、可控。 當(dāng)時(shí), OpenAI 官方明確說(shuō)過(guò)要把 20% 的算力分給超級(jí)對(duì)齊團(tuán)隊(duì)。 但在 Leike 的推文里,有這么一句 “we were struggling for compute” ( 我們挺缺算力的 )。 說(shuō)實(shí)話,世超看到這里的時(shí)候忍不住聯(lián)想了一出, OpenAI 內(nèi)部各大團(tuán)隊(duì)之間爭(zhēng)奪算力資源的抓馬戲份。 一個(gè)猜想不一定對(duì),是不是奧特曼為了一個(gè)勁兒的加速,把本應(yīng)該分給超級(jí)對(duì)齊團(tuán)隊(duì)的算力,勻給了模型訓(xùn)練的團(tuán)隊(duì)? 雖然 Leike 在推文里,沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)缺算力到底是怎么個(gè)事兒,但他們團(tuán)隊(duì)有人爆料說(shuō),有時(shí)候的算力請(qǐng)求會(huì)被拒絕,搞得他們的工作很難展開。 反正 Leike 的字里行間,都在明示 OpenAI 不重視人工智能的安全問(wèn)題。 外網(wǎng)一線沖浪達(dá)人馬斯克,也是速速趕來(lái)拱火。 你說(shuō)這事兒鬧的,把奧特曼整得也挺上火,說(shuō)過(guò)個(gè)幾天發(fā)小作文來(lái)回應(yīng)。 但有意思的是,小作文并沒(méi)有發(fā)在奧特曼的推特賬號(hào),而是發(fā)在了 OpenAI 聯(lián)合創(chuàng)始人格雷格的賬號(hào)。不知道奧特曼是不是想拉格雷格出來(lái),給自己擋擋火力。 回應(yīng)很長(zhǎng),看得出是用心寫的,說(shuō)了什么我們很重視安全、未來(lái)可能還會(huì)有更多的挑戰(zhàn)。。。 但我的評(píng)價(jià)是,里面沒(méi)一句回應(yīng)了 Leike 指出的問(wèn)題。 包括評(píng)論底下的網(wǎng)友也調(diào)侃,這篇推文一看就是奧特曼寫的, “ 因?yàn)槔锩媸裁炊紱](méi)說(shuō) ” 。 這波回應(yīng),安沒(méi)安撫好大家伙兒我不知道,反正回應(yīng)還沒(méi)兩天, OpenAI 又有個(gè)搞政策研究的員工說(shuō)自己離職了,同樣,反手就踩了一波公司不重視 AI 安全。 Leike 和 Ilya 沒(méi)走兩天,他們的超級(jí)對(duì)齊團(tuán)隊(duì)直接原地解散。 現(xiàn)在再看 Ilya 離開 OpenAI ,或許真是個(gè)明智的決定。。 這又是離職協(xié)議,又是把超級(jí)對(duì)齊團(tuán)隊(duì)整沒(méi)了,今年初 OpenAI 還悄咪咪刪掉了之前說(shuō)不讓 AI 軍用的聲明,這波被噴其實(shí)真不冤。 不知道接下來(lái) OpenAI 還會(huì)不會(huì)有更多的瓜被挖出來(lái),反正世超還挺期待的。 圖片、資料來(lái)源: X Vox,Leaked OpenAI documents reveal aggressive tactics toward former employees Vox,ChatGPT can talk, but OpenAI employees sure can’t 本文來(lái)源:差評(píng)TV
|
原創(chuàng)欄目
IT百科
網(wǎng)友評(píng)論
聚超值•精選