首頁 > 科技要聞 > 科技> 正文

20個陪聊教AI“說學逗唱” , 結果居然…

吳思奇 編輯：趙甜怡 發(fā)布于：2024-06-24 18:24 PConline原創(chuàng)

一向嚴肅板正的AI聊天機器人們正在被他們的研發(fā)人員逼著學起了“說學逗唱”。

這并不是個笑話，而是真實的研究。

谷歌本月大手一揮請了20位喜劇演員給Gemini講笑話，目的是為了讓Gemini學習“幽默”的能力。

聽到Gemini的笑話之后，研究人員都沉默了...

“像20世紀50年代的‘死亡爛梗’”

“人工智能有助于創(chuàng)作‘令人作嘔’的初稿”

還有許多大型AI公司都埋頭鉆研如何讓AI變得“幽默”的魔法。

比如馬斯克的xAI，將“有趣”作為Grok的主打賣點，大量采用神似《銀河漫游指南》的對話形式也讓Grok在AI對話機器人中小小出圈過一陣子。

老牌產(chǎn)品ChatGPT也在不斷培養(yǎng)自己的“幽默感”，在OpenAI的官方演示視頻中，有研究人員專門展示了GPT在面對“爛�！睍r的反應，從而體現(xiàn)GPT在理解笑話和表現(xiàn)幽默感上的能力提升。

還有Anthropic上周發(fā)布的Claude 3.5 Sonnet，在記者發(fā)布會上，Anthropic總裁兼聯(lián)合創(chuàng)始人丹妮拉·阿莫迪 (Daniela Amodei) 就吐槽道”幽默感真是一款難啃的硬骨頭“。但是她還是驕傲地表示 “Claude 3.5 Sonnet雖然沒有喜劇演員那么搞笑，但是的確在“幽默感”上有進步�！�

這些科技大佬們?yōu)槭裁雌珜I的“幽默感”有如此執(zhí)念呢？

這就涉及到了AI聊天機器人是更應該有用還是有趣的問題。

DeepMind研究員Juliette Love的觀點是：喜劇訓練是人性化訓練的一部分，因為喜劇作家是從歷史、社會和對觀眾的理解等多維視角創(chuàng)造作品，而這對于AI來說是“根本挑戰(zhàn)”。

丹妮拉·阿莫迪也在Claude新版本發(fā)布時講述她對于AI幽默感的思考，“人們都喜歡和專業(yè)、平易近人、正直誠實的人一起共事，如果這個人再幽默一點，那是再好不過了�！�

細想一下好像確實如此，無論是Juliette提到的人性化、多維視角和強大思考力還是丹尼拉講的專業(yè)、真誠與幽默并存，人類把所有對理想化的優(yōu)點的期待都放在了AI聊天機器人身上，好像在希望《鋼鐵俠》里無所不能又風趣幽默的賈維斯來幫忙上班。

向來，理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。

AI的幽默感令人唏噓。

我們測試了Claude 3.5 Sonnet和文心一言對于“笑話”的掌控能力。結果只能說，Claude的確是稍微“幽默”了一點，但不多。

就比如我們讓文心一言講一個與ChatGPT相關的笑話，他的回答是：

“為什么ChatGPT那么聰明，因為他每天與“億萬”問題進行“深度對話”，積累了大量人生經(jīng)驗�！�

他還貼心地解釋了“深度對話”與“人生經(jīng)驗”的雙重定義，生怕我們看不懂。

殊不知一起看這則笑話生成的我和小伙伴已經(jīng)面面相覷，無語凝噎。

因此，其實我們一眼可以看出，AI聊天機器人對于“笑話”的定位太古老了，或許應該讓他更大膽地去用一些幽默、詼諧甚至是諷刺的手法來展現(xiàn)“笑話”的本質(zhì)。

那我們都能看透的道理，那些頂尖科學家難道不明白？

其實是他們也想到了，但是他們需要想得到更多。

先前提到的DeepMind研究員Juliette表示，研究員也很難界定“有趣”和“冒犯”之間的界限，因為即便是人類，都很難在這兩者之間做到完美的平衡。

因此，為了保險，AI聊天機器人或許只能“犧牲幽默來減少冒犯”

這么看來，AI聊天機器人距離喜劇脫口秀演員還有一定距離，保持“死亡爛梗”的水準已經(jīng)讓研究人員焦頭爛額了。如何讓AI聊天機器人具備“幽默感”，可能還需要多重支持，至少是等到人類先搞明白，什么是“幽默”，什么是“冒犯”。

不過或許在未來，隨著AI聊天機器人在人性化和專業(yè)化角度不斷精進，最終創(chuàng)造出幽默風趣又學富五車的賈維斯或是哆啦A夢那樣的超智能工作伙伴，你會期待嘛？
幽默感   Gemini   xAI
吳思奇

網(wǎng)友評論

聚超值•精選

推薦 手機 筆記本 影像 硬件 家居 商用 企業(yè) 出行 未來
二維碼 回到頂部